§3.1
中值定理
一、罗尔定理
若
在闭区间
上连续,开区间
内可导,且
,则至少存在一点
,使
。
在证明罗尔定理之前,我们先来描述一下它的几何意义。

为了使同学们更直观地看到这一点,我们在计算机上做一个动画实验:

【定理证明】
在
上连续,据闭区间上连续函数的最大值和最小值定理,
在
上取得最大值
和最小值
, 这样只有两种可能情形:
(1)、
。 这时 ![]()
![]()
, 有
。
(2)、![]()
因
, 所以
和
中至少有一个不等于
,
不妨设
,
,使 ![]()
下面证
在点
处的导数等于零,即
。
因
存在,故极限
存在,故其左、右极限均存在且都等于
。
因
,当
时,有
![]()
从而 ![]()
当
时,有
![]()
从而 ![]()
故 ![]()
罗尔定理的三个条件缺一不可,否则结论不真。试看下例:



二、拉格朗日中值定理
去掉罗尔定理中相当特殊的条件
,仍保留其余两个条件,可得到微分学中十分重要的拉格朗日中值定理。
【拉格朗日中值定理】 若
在闭区间
上连续,在开区间
内可导,则至少存在一点
,使得
(1)
在证明之前,我们先看一下定理的几何意义。
是弦
的斜率,
为曲线在点
处的切线斜率。在曲线
上至少有一点
,使曲线在
点处的切线平行于弦
。

由于拉氏中值定理与罗尔定理十分相似,我们设法构造一个满足罗尔定理三个条件的辅助函数
,利用它完成拉氏中值定理的证明。很自然地,取弧AB与弦AB所代表的函数之差就行了。
【证明】作辅助函数
![]()
在
上连续,在
可导,且
,由罗尔定理,至少存在一点
,使
,即
![]()
亦即
。
把拉氏中值定理的证明思想移植到具体函数
![]()
上,我们编写了一个matlab程序gs0302.m,可较直观地验证上述证明思想的正确性。
拉氏中值定理是微分学中最基本的一个定理,有广泛的应用。我们对它特别给出如下重要注解。
1、当
时式子(1)仍然成立。
2、设
,
(
或
),在区间
(
) 或
(
)上使用拉氏中值定理,我们有 ![]()
由于
可正可负,因此,无法确定是区间
,还是区间
,因此,我们只能讲“
在
与
之间”。
如下图所示,
可表示成为:

(2)
更一般地,在
或
上使用拉氏中值定理有:
(3)
3、
在开区间
内的导数恒为零
在
内恒为常数。
【证明】
充分性(
)设
,显然
。
必要性(
)
,![]()
由拉氏中值定理有
![]()
由
,得 ![]()
故
在
内的任意两点的函数值均相等,即
。
三、柯西中值定理
若函数
、
满足下述三个条件:
(1)、
、
在
连续;
(2)、
、
在
可导;
(3)、
,
则至少存在一点
, 使得
(4)
柯西中值定理的几何意义也十分明显,考虑由参数方程所表示的曲线


曲线上点
处的切线斜率为 ![]()
弦
的斜率为 ![]()
假定点
对应于参数
,那未曲线
点处切线平行于弦
,
于是 ![]()
【证明】首先注意到
,这是由于
![]()
其中
,根据假定
,又
,所以
![]()
作辅助函数

显然,适合罗尔定理的条件:
;
在
上连续;
在
上可导, 且

根据罗尔定理,
,
,即
![]()
故 ![]()
对这三个中值定理,我们给出几点注解:

2、后两个中值定理的证法: 构造辅助函数,将之化归为罗尔定理的情形。这种考虑问题的方式,在数学与计算机编程上十分有用,称为“归一法”。
何为归一法呢? 下面的一段轶文可生动地说明其涵义。
人物:面试教师, 参试者甲(作家), 参试者乙(数学家)。
面试教师:
烧一壶开水的方法可简述为:
(1)给壶装满水
(2)将壶放到煤气灶上
(3)煤气灶点火
(4)待水沸腾,将壶拿下。
若已知第二步已完成,该如何进行才能烧壶开水了? 请二位分别回答。
作 家:
给煤气灶点火,待水烧开后,将壶拿下。
数学家:
将壶中水倒掉,把问题化归为情形(1)就行了。
归一法:
若问题A的结构与解决步骤清楚了,求解问题B时,只需设法化B为A即可。
四、中值定理运用举例
【例1】试证:
当
时, 有不等式
。
【证明】考虑辅助函数 ![]()
由拉氏中值定理有
![]()
即 
而 
故 ![]()
![]()
【例2】对函数
、
在
上验证柯西中值定理的正确性。
【解】显然在上满足柯西中值定理的三个条件:
、
在
上连续,在
上可导,且
![]()
欲在
上找到一点
使下式成立
即 

,
![]()
,
, ![]()
只需取
,显然 ![]()
这就验证了柯西中值定理的正确性。